답변
완전 대체는 아니라고 보는 게 현재 업계 통념에 가깝습니다. AI 디자인 툴(캔바 매직 스튜디오, Midjourney, Adobe Firefly류)은 시안 초안·배경 제거·목업 합성처럼 반복적이고 정형화된 작업의 속도를 크게 끌어올려주지만, 브랜드 톤앤매너를 일관되게 유지하는 것, 클라이언트 요구사항을 맥락적으로 해석하는 것, 인쇄·전시 등 매체별 최종 마감(파일 규격·색상 프로파일 등) 품질 관리, 저작권·상표권 리스크를 판단하는 것은 여전히 사람 디자이너의 몫으로 남아있다는 게 업계에서 반복적으로 관찰되는 경향입니다. 실제로 캔바 매직 스튜디오만 봐도 매직 이레이저(요소 제거), 배경 제거, 매직 그랩(요소 이동), 매직 익스팬드(프레임 확장), 매직 에디트(생성형 AI로 요소 교체) 같은 기능이 '손으로 하던 반복 작업'을 대신해주는 도구에 가깝지, 기획·판단까지 대신해주지는 않습니다. 게다가 생성형 AI 출력물은 사실과 다른 내용을 만들거나(환각) 의도치 않게 저작권을 침해할 수 있어, 상업적으로 쓰기 전에는 반드시 사람이 직접 검수해야 한다는 게 주요 AI 서비스 이용약관에서도 공통적으로 강조하는 부분입니다. 그래서 업계에서 많이 나오는 관측은 'AI가 디자이너를 없앤다'가 아니라 'AI를 능숙하게 다루는 디자이너가 그렇지 않은 디자이너를 대체한다'는 방향입니다. 디자이너의 역할이 직접 손으로 그리는 작업에서, AI가 뽑아낸 결과물을 판단·조합·수정하는 '아트 디렉팅'에 가까운 성격으로 옮겨가고 있다고 보는 견해가 많습니다. 다만 이는 통계로 검증된 예측이 아니라 업계에서 폭넓게 공유되는 담론이라, 실제 변화 속도는 업종·기업 규모에 따라 다를 수 있다는 점은 감안해서 보시면 좋겠습니다.