자유 형식은 행·열·값을 직접 지정해 원하는 교차 분석 테이블을 만드는 가장 기본적인 탐색 기법이다
행에는 주로 세그먼트를 나눌 기준(매체, 기기, 지역 등)을, 열에는 비교하고 싶은 또 다른 기준을 배치한다
값에는 실제로 비교할 측정항목(전환수, 매출, 참여율 등)을 여러 개 동시에 배치할 수 있다
표 형태 외에도 막대그래프·꺾은선그래프·지도 등 여러 시각화 방식으로 같은 데이터를 바꿔볼 수 있다
필터를 추가해서 특정 조건(예: 특정 캠페인만)으로 좁힌 표를 만들 수 있다
자유 형식이 가장 기본이 되는 이유
탐색 분석의 여러 기법 중 자유 형식은 가장 단순하면서도 가장 활용도가 높습니다. 표준 보고서처럼 미리 정해진 틀 없이, 담당자가 원하는 측정기준을 행에, 또 다른 측정기준을 열에, 그리고 비교하고 싶은 측정항목을 값에 직접 배치해서 교차표를 만드는 방식입니다. 예를 들어 "매체별로 기기 카테고리에 따라 전환율이 어떻게 다른가"를 확인하고 싶다면, 행에 매체를 놓고 열에 기기 카테고리를 놓은 뒤 값에 전환율을 배치하면 원하는 교차표가 바로 만들어집니다. 이런 조합은 표준 보고서 어디에도 미리 준비돼 있지 않은 경우가 대부분이라, 자유 형식이 실무에서 가장 자주 쓰이는 이유이기도 합니다.
행과 열에는 무엇을 배치해야 하나
행에는 주로 데이터를 나누고 싶은 큰 기준(매체, 캠페인, 기기 카테고리, 국가 등)을 배치하고, 열에는 그 안에서 다시 세분화하고 싶은 또 다른 기준을 배치하는 것이 일반적인 설계 방식입니다. 다만 행과 열의 조합 수가 늘어날수록 표가 복잡해지고 한눈에 해석하기 어려워지므로, 처음에는 행 하나만 지정해 단순한 표를 먼저 만들고, 인사이트를 발견한 뒤에 열을 추가해 세분화하는 순서로 접근하는 것이 효율적입니다. 열을 처음부터 여러 개 쌓으면 표가 지나치게 넓어져 오히려 핵심 패턴을 놓치기 쉽습니다.
값에 측정항목을 여러 개 동시에 배치하는 법
값 영역에는 측정항목을 하나만이 아니라 여러 개 동시에 배치할 수 있습니다. 예를 들어 매체별 표를 만들 때 값에 세션수·전환수·매출·평균 세션 시간을 함께 배치하면, 하나의 표에서 여러 지표를 동시에 비교할 수 있어 "세션은 많은데 전환은 적은 매체"처럼 지표 간 불균형을 한눈에 발견하기 쉬워집니다. 다만 값에 너무 많은 측정항목을 한꺼번에 넣으면 표가 옆으로 길어져 오히려 가독성이 떨어지므로, 핵심적으로 비교하고 싶은 3~4개 정도로 제한하는 것이 실무적으로 적당합니다.
표 외에 다른 시각화로 바꿔보는 법
자유 형식은 표 형태가 기본이지만, 우측 탭 설정 화면에서 시각화 방식을 막대그래프·꺾은선그래프·분산형·지도·도넛 차트 등으로 바꿀 수 있습니다. 같은 데이터라도 시각화 방식을 바꾸면 발견되는 패턴이 달라지는 경우가 많은데, 예를 들어 표로는 잘 안 보이던 시계열 추세가 꺾은선그래프로 바꾸면 명확하게 드러나는 식입니다. 지역별 데이터를 다룰 때는 지도 시각화로 바꿔보면, 표에서는 숫자로만 보이던 지역별 편차가 시각적으로 훨씬 직관적으로 파악됩니다.
필터로 특정 조건만 좁혀보는 법
자유 형식에도 표준 보고서처럼 필터를 추가할 수 있어, 특정 캠페인이나 특정 기간, 특정 조건에 해당하는 데이터만 좁혀서 표를 만들 수 있습니다. 필터는 변수 영역에서 만든 세그먼트를 적용하는 방식과, 탭 설정 화면에서 직접 조건(예: 특정 측정기준 값이 특정 문자열을 포함)을 거는 필터 두 가지 방식이 있습니다. 세그먼트는 재사용을 전제로 만드는 큰 단위의 조건이고, 탭 필터는 지금 이 표 하나에서만 임시로 적용하는 좁은 조건이라는 차이를 이해하고 상황에 맞게 골라 쓰는 것이 효율적입니다.
실무에서 자주 만드는 교차표 조합 예시
실무에서 자주 쓰이는 조합으로는 매체 × 기기 카테고리로 전환율을 비교하는 표, 캠페인 × 요일로 참여율을 비교하는 표, 국가 × 언어 설정으로 이탈률을 비교하는 표 등이 있습니다. 이런 조합들은 한 번 설계해두면 기간만 바꿔서 매주·매달 반복적으로 재사용할 수 있으므로, 팀에서 자주 확인하는 조합 몇 개를 미리 표준화해두면 매번 새로 설계하는 시간을 아낄 수 있습니다.
표가 너무 커질 때 정리하는 요령
매체·캠페인처럼 값의 종류가 많은 측정기준을 행에 배치하면, 표에 수십~수백 개의 행이 나열돼 오히려 핵심을 파악하기 어려워지는 경우가 있습니다. 이럴 때는 값이 큰 순서로 정렬한 뒤 상위 10~20개만 보거나, '기타 행 표시' 옵션을 꺼서 하위권 항목을 하나로 묶어버리는 방법이 유용합니다. 또한 특정 임계값(예: 세션수 100 이상) 이상인 행만 남기는 필터를 추가하면, 트래픽이 미미해 통계적으로 의미가 적은 항목들이 표를 어지럽히는 것을 막을 수 있습니다. 표의 정렬 기준을 세션수가 아니라 매출이나 전환수처럼 실제 의사결정에 쓰이는 지표로 바꿔서 다시 살펴보는 것도 도움이 됩니다. 세션수 기준 상위 항목과 매출 기준 상위 항목이 서로 다르게 나타나는 경우가 흔한데, 이 차이 자체가 트래픽은 많지만 실제 수익성은 낮은 매체를 가려내는 단서가 되기도 합니다.
팀원과 협업할 때 표 설계를 문서화하는 습관
자유 형식은 자유도가 높은 만큼, 같은 질문에 대해 담당자마다 서로 다른 방식으로 표를 설계해 결과가 미묘하게 달라지는 경우가 생깁니다. 예를 들어 한 사람은 세션 기준으로, 다른 사람은 사용자 기준으로 매체별 성과를 집계하면 같은 질문인데도 결과가 다르게 나옵니다. 반복적으로 확인하는 핵심 표는 어떤 측정기준·측정항목·세그먼트 조합으로 만들었는지 짧게 문서화해서 팀과 공유해두면, 나중에 다른 담당자가 같은 표를 재현할 때 혼선을 줄일 수 있습니다.
다음 행동
지금 팀에서 가장 자주 궁금해하는 두 가지 기준(예: 매체와 기기)을 골라 행과 열에 배치하고, 전환수와 매출을 값에 넣어 교차표를 직접 만들어보세요. 표가 만들어지면 시각화를 막대그래프로 바꿔서 같은 데이터가 어떻게 다르게 읽히는지도 비교해보고, 완성된 조합은 팀 문서에 간단히 기록해두세요.
← 이전 글 · 레슨 01 기본 보고서의 한계 돌파: 맞춤형 데이터 분석을 위한 '탐색(Explore) 분석' 메뉴의 구조와 세그먼트·측정기준·지표 배치 룰
CHALLENGE
배운 걸 실전 문제로 확인
카테고리별 Level Test로 실무 레벨을 점검해보세요.